on est tout de même, avec cette pose, par l'imaginaire que ça invoque - la solitude après l'amour, incommunicabilité entre les êtres, etc. (et comment ne pas penser à la célèbre photo de Nan Goldin) - dans quelque chose, finalement, d'extrêmement classique, pour ne pas dire archétypal. Au fond, cette photo se résume à un effet visuel qui, en l'occurrence, est inutile, et même pernicieux dans la mesure où il tente de nous faire avaler quelque chose, dans le cas présent, d'assez inepte. Je ne suis pas un fan absolu de cette série ; cependant, si les autres photos sont valables, celle-ci, à mon avis, n'a pas lieu d'être.
La solitude après l'amour ? C'est vous qui le dites ! Et puis, ne traitez-vous pas dans votre commentaire d'un détail de la photographie, qui contient tellement plus que la pose et la référence - évidente - à Nan Goldin (et la référence, un peu moins évidente, à Jeff Wall) ?
Comme souvent, trop de noir.
RépondreSupprimeron est tout de même, avec cette pose, par l'imaginaire que ça invoque - la solitude après l'amour, incommunicabilité entre les êtres, etc. (et comment ne pas penser à la célèbre photo de Nan Goldin) - dans quelque chose, finalement, d'extrêmement classique, pour ne pas dire archétypal. Au fond, cette photo se résume à un effet visuel qui, en l'occurrence, est inutile, et même pernicieux dans la mesure où il tente de nous faire avaler quelque chose, dans le cas présent, d'assez inepte.
RépondreSupprimerJe ne suis pas un fan absolu de cette série ; cependant, si les autres photos sont valables, celle-ci, à mon avis, n'a pas lieu d'être.
La solitude après l'amour ? C'est vous qui le dites !
RépondreSupprimerEt puis, ne traitez-vous pas dans votre commentaire d'un détail de la photographie, qui contient tellement plus que la pose et la référence - évidente - à Nan Goldin (et la référence, un peu moins évidente, à Jeff Wall) ?